EL SER HUMANO COMO PERSONA

A veces, en los avatares que nos da la vida puede resultar descorazonador, que alguien que trata de hacer un bien a su país, sea impedido por personas o grupos de lobys que lo único que tratan es de negar dicha posibilidad.

En cierta forma, las personas somos en lo general inquietantes con nosotros mismos y con quienes nos rodean, ya que no es fácil de imaginar que la mayor parte de la población de los países que hay en el mundo, o bien piensan por estereotipos de su cultura que la bondad del ser humano es infinita o creen que cuando alguien habla de bondad -como término puro- piensan que lo hace con intereses ocultos.

En gran parte, esto esta en la dinámica del ser humano cuyo propósito -no siempre- es conseguir algo que le proporcione confort o felicidad momentánea frente a otros de su misma especie. Es por ello, que sin una formación adecuada por parte de las personas, se puede llegar a crear un clima de tensión en algunas partes del mundo que podría tener consecuencias catastróficas para la humanidad.

El peligro, no reside en el ser humano en si, sino que esta en la naturaleza que Dios y La Evolución a proporcionado al conjunto de personas que pueblan este planeta llamado Tierra. La persona como unidad, se hace inocente así misma ya que tiene la peculariedad de que si esta quiere, se puede formar como un propio ente con los conocimientos adquiridos que nos nutre la naturaleza.

Es por ello, que las grandes sinrazones que a veces se forman en este planeta, se realizan cuando las personas dejan de ser un ente propio y se juntan entre sí para adquirir el grado de fuerza que podrá llegar a nublar el espíritu de la razón y crear un clima perverso de odio y terror en caso de conflicto de intereses.

Por ello, lo que quiero expresar con este artículo aunque sea una utopía por mi parte, es que ya que el mundo nos ha proporcionado la infinita sabía del razonamiento y de la dialéctica sea cual sea la postura ideológica de cada cual, no vayamos a desaprovechar dicho fruto, ya que la posibilidad de ser egolatra ante las diferentes razas o culturas nos puede conducir al camino del mal y al de la destrucción como especie dominante de este planeta.

LA SABIDURIA DE LA IGNORANCIA.

Este principio consta de que por el hecho de creerse una persona que da libremente una opinión sobre un acontecimiento reciente, indiferentemente de no saber nada acerca de él; no quita el hecho de que dicha persona de su punto de vista sobre el particular. Las consecuencias son inmediatas, ya que al no saber de lo que se habla, se tendera a la reiterada utilización de argumentos no validos en el sentido de que puedan atentar contra cualquier principio de convivencia o contra principios civiles fundamentales de los individuos; entiéndase, a aquellas personas que formen una característica o varias en común: credo político, raza, sexo, discapacidad, religión, etc.

Así, con esto, a nuestros periodistas, ya no les interesa la comunicación fehaciente y veraz, sino que buscaran en todo momento en procurar dar ellos la noticia acontecida en primer lugar, sin comprobar -yendo en contra de los principios éticos y morales de cualquier periodista que ha estudiado la carrera- que los datos de la dicha sean correctos o incorrectos.

Esto se debe, a que el periodismo del pasado ha dejado de tener vigencia, ahora lo que se lleva es que indiferentemente del credo ideológico del medio de comunicación en el que trabaje dicho periodista, este, se a de amoldar a su línea ideológica editorial si no quiere perder su puesto de trabajo frente a su forma de pensar propia. El periodista se ve obligado a estas exigencias para con aquellas personas a las que le debe el fin pecuniario. Ya el objetivo primordial del periodista, en este caso, será informar de dicha manera, con el objeto de atraer o mantener a personas de los postulados del medio de comunicación en cuestión.

En consecuencia este manera de actuar por parte de los medios de comunicación conllevara al ciudadano medio graves prejuicios ideológicos y la consiguiente fragmentación de la sociedad, ya que esta manera de actuar de los periodistas, lo único que harán sera publicar aquellas opiniones de las personas que sean de su credo ideológico, indiferentemente si dicha declaración sea un disparate o no.

Lo importante para la persona media sera haber aparecido en el medio de comunicación en cuestión. Así esta podrá decir a sus amistades que ha aparecido en tal medio para poder tener su momento de gloria. Este comportamiento que parece más bien de un niño precoz en vez de adulto se da muy a menudo a pesar de los pesares. Además, muy posiblemente, los periodistas fomenten dicho comportamiento con objeto de dar más interés -gancho- a la noticia en si, y buscar un titular donde antes no lo había.

Por tanto, esta forma de actuar del llamado “cuarto poder” creara los resortes necesarios para que las personas nos volvamos apáticos o incongruentes con la opinión dada ante determinados hechos acontecidos, ya que al ver una gran variedad de opiniones sobre un mismo tema –especialmente cuando el poder lo utiliza para su perpetuación en el organigrama del Estado-, no se llegara a establecer por parte de la sociedad cual sera la solución correcta. Ademas faltara el nexo común de establecer la manera de encauzarlo diplomaticamente para así llegar a un consenso entre todos.

Por ello, sera importante establecer si esta dejadez o ignorancia por parte de la sociedad al dar siempre un punto de vista sobre algo, aunque se tengan conocimientos o no, sobre el hecho en si, sera perjudicial para nuestros intereses constitucionales.

De darse este caso, se supondrá que lo único que se lograra traer con estas formas de opinar, sera poco a poco la perdida de nuestras libertades y nuestros derechos civiles en beneficio del poder constituido, debido a que a la larga, dejaremos de interesarnos por dichas noticias o bien pensaremos inconscientemente que la forma de actuar de nuestros dirigentes políticos sera para nuestro bienestar de libertad y confort que hemos obtenido a lo largo del tiempo gracias a nuestros padres y abuelos, cuando en realidad, y gracias a nuestra ignorancia a la hora de dar todo tipo de opiniones por buenas, lo único que conseguiremos es ir destruyendo todo ese cumulo de libertades que hemos hereda ro.

Al fin y al cabo, a la larga, estaremos perdiendo nuestra propia batalla de libertades civiles sin que esta sociedad hipócrita y asentada en la comodidad de la prosperidad económica -heredaros gracias a la lucha de clases de nuestros familiares- hagamos nada por impedirlo.

DEDICADO A LOS MAESTROS DEL ARTE DEL COMIC: STAN LEE, STEVE DITKO Y JACK KIRBY POR SERVIRME DE INSPIRARIÓN Y DE GUÍA EN ESTE MUNDO TAN COMPLEJO.

MI ESTANCIA EN EL HOSPITAL PSIQUIATRICO DE ZAMUDIO EN EL 2003

Para mi, el año 2003 no sera recordado solamente por la Guerra de Iraq, sino mas bien la recordare por la grave crisis psicótica que tuve durante ese año. Hay que recordar que yo tenía 20 años y que vivía -sigo viviendo, y lo seguiré haciendo- en el País Vasco en el que debido a el enrarecimiento de la política entre nacionalistas y constitucionalistas hacía que dicho ambiente no fuese muy placentero para aquellos que lo único que querían era formarse academícamente y vivir en paz respetando las ideas -aunque estas fuesen despreciables- del conjunto de la sociedad vasca.

Mi primera noche que pase en Zamudio, uno de los compañeros de habitación se masturbo y se corrió en la mesilla de noche a un palmo de mi cara cuando yo estaba plácidamente dormido. Probablemente uno de mis compañeros -eramos tres en la habitación- dio la voz de alarma, y el equipo de enfermería lo redujo y le trasladaron a otra instancia.

Ya se que yo estaba dormido, pero lo supe desde el primer momento, debido a que la persona que tenia que limpiarlo hizo dejadez de sus funciones y en la mesilla de noche cualquiera podría apreciar que quedaron restos en el papel de váter..
Por otra parte, yo estaba tomando seroquel 100, mmg por orden de mi psiquiatra. La dosis me proporciono gran estabilidad emocional y de hecho gracias a la cual estaba comenzando a salir del agujero psíquico en el que me había metido yo mismo.

Después de más de una semana comencé a notarme bien, pero al despertar me sentía nublado e impregnado en una sustancia que me recordaba claramente a tabaco de canabis. Por ello, una noche decidí no dormirme para ver si estaba en lo cierto, y efectivamente, descubrí que el “nuevo” compañero de habitación se pasaba la noche fumando porros cuando el resto de sus compañeros dormían tranquilamente en las camas.

Naturalmente, hacer dicha acción era muy peligrosa y prohibitiva en un hospital, ya que en caso de incendio podría poner en peligro tanto la estructura del edificio como la vida del resto de los pacientes.

Por ello decidí denunciarlo tranquilamente a mí psiquiatra para que se tomasen las medidas oportunas, pero cuando le dije a la psiquiatra que era la persona que velaba por mi bienestar psíquico, que el "nuevo" compañero de habitación por las noches fumaba porros en la cama mientras el resto de sus compañeros dormíamos, ella, pensando que iba a denunciarlo a la policía me subió la dosis a 300 mmg con objeto de crearme un brote psicótico galopante con objeto de que el resto del personal o pacientes el juez pensase que yo estaba loco.

Yo bajo ningún concepto pretendía denunciar a Osakidetza, lo único que quería eran que se tomasen las medidas oportunas contra dicha causa, ya que el otro paciente podía poner en peligro tanto a los que dormíamos con el como al resto del hospital en caso de producirse un incendio. Además estaba tajante mente prohibido fumar en las camas y era responsabilidad del hospital que tales hechos no se produjesen.

A partir de ahí, mi estancia fue un auténtico infierno ya que lo único que debido al brote psicótico brutal que tuve -propósito que consiguió mi psiquiatra-, lo único que quería en ese momento era suicidarme porque veía etarras por todas partes, ya que a partir de ese momento perdí la noción de la realidad.

Además, la mayor parte del resto de pacientes que estaban por el centro sanitario tuvieron -no todos- un comportamiento conmigo un tanto humillante porque no paraban de tirarme el humo a la cara cuando jugaba a cartas o hablar de lo bueno que era ETA cuando asesinaba a algún constitucionalista con el único propósito de humillarme públicamente o algo peor.

Eso si, en la mayor parte de las veces, no caí en la trampa, pero les puedo asegurar que las secuelas psíquicas que se me quedaron fueron importantisimas, ya que tarde más de dos años y medio en recuperarme, teniendo que tomar una medicación -Zipresa 10 miligramos- que me dejaba literalmente como un autentico zombi de cara a los estudios o sin poder hacer nada de vida social con mis amigos o parientes.

A pesar de eso creo que logre ante ponerme a la adversidad y conseguir formarme academicamente; pero eso si, en el doble de tiempo estipulado -cuatro años en vez de dos- obteniendo un Ciclo Superior de Documentalista Sanitario y seguir en la brecha y aprovechar los dones que a cada uno nos ha dado la naturaleza para poder vivir lo más tranquilamente posible y lograr anteponernos ante la adversidad.

INTEGRACIÓN DE LOS DISCAPACITADOS EN LA SOCIEDAD.

El problema que existe en la actualidad en nuestro país como en buena parte del resto del mundo es la problemática que el conjunto de la sociedad de un Estado tiene con la forma y los modos que ha de tratar con las personas discapacitadas.

Dicho trato, por norma general en la sociedad actual en la que vivimos, suele tener la paradoja de ser “lastimero” y “despectivo” por parte de los ciudadanos, sin que estos se den cuenta por ello en las formas de dicho trato. También cabe señalar que este “comportamiento”ciudadano es el resultado de una política errática de los diferentes gobiernos debido a la mentalidad pasada o actual que impera en las distintas formas de un Estado.

También cabe señalar que una mala articulación de las leyes y que el conjunto político de la sociedad representado en la cámara de legisladores, este por termino medio en el que no haga ninguna referencia a dicho colectivo por parte de los representantes de un Estado -democrático o no- hace a la larga que los posibles “abusos” que se dan en la sociedad contra dicho colectivo -en cuestiones de educación, trato y búsqueda de empleo- se acaben creyendo por la sociedad actual que son los correctos; cuando la verdadera realidad es que dicho comportamiento pueda llegar a ser despreciable por parte de estos, aunque las personas que lo practiquen no sean conscientes de ello.

Y es que el problema, no radica en que las leyes legislativas que han sido votadas en la cámara de los parlamentarios de una nación, sino que es el bagaje cultural de una sociedad que es la que determina cual va a ser la forma de comportarse respecto a unas personas que tuvieron la peculiaridad de nacer con ciertos problemas físicos o psíquicos.

Eso, a las personas afectadas, bajo ningún modo es señal de falta de inteligencia por parte de los que lo padecen. La clave que se da en una sociedad para que esta sea prospera en valores cívicos y educada en el respeto mutuo, es por norma general la forma y las maneras las que tienen sus dirigentes de hacer política para el Estado que representan.

Si por parte de estos dirigentes tuviesen un comportamiento incisivo entre ellos mismos en que primase “el todo vale” para conseguir réditos políticos, a la larga, lo único que se conseguirá es crear una sociedad crispada en la cual no seria de extrañar que los valores incivicos y de falta de respeto mutuo comenzases a hacer mella en el comportamiento de las personas.

Es por ello, que en dicha situación comenzase a predominar unos valores éticos y morales inapropiados en una sociedad que por lo general es rica en valores cívicos y comportamiento respetuoso con las personas de su misma especie.

Este hecho traería por lo general una falta de sintonia con aquellas personas poseedoras de algún tipo de discapacidad o con personas extranjeras que habitasen el país, en las que roto el respetuo mutuo de los valores universales de la concordia, se comenzase a dar rienda suelta a la crispación y predominase entre estas un comportamiento incivico con las personas necesitadas.

Esa actitud en caso de perdurar en el conjunto de la ciudadanía a la larga se extendería como una mancha de aceite por todo el país, y lo que antes era un comportamiento cívico se convertiría en incivico debido a la imitación por parte de la sociedad de ver a su clase dirigente política de faltarse el respeto mutuamente entre ellos mismos para la consecución de algún fin.

La falta de estos valores tanto éticos como morales que la clase dirigente de un país que se diera entre ellos con un único fin de conseguir resolver sus problemas dejando al lado sus quehaceres con la ciudadanía, rápidamente se contagiaría al resto de la sociedad en la que las personas más desamparadas fueran en líneas generales aquellas que sufriesen algún tipo de discapacidad. Este hecho innegable, traería consigo consecuencias graves para los eslabones débiles de dicha sociedad, ya que estarían desamparados por las diferentes facciones del poder político, debido a que este, se encontrase en una lucha interna por el poder o de su mantenimiento en el, y no atendiese a las verdaderas necesidades del país.

Esto traería como consecuencia directa el desamparo de dichas personas minusvalidas o necesitadas y no se tardaría tiempo en que se produjesen abusos contra ellas por parte del resto de la sociedad. Debido a que el poder político hiciese dejadez de sus funciones ante estas personas, estás al no considerarse seres humanos como tales por parte del conjunto de la sociedad ,no tardarían tiempo en hacerles perder dicha condición y verse relegados a la infravaloración del resto de las personas por el hecho de ser "diferentes" y pensar que lo único que hacen en la vida es ser una carga para el Estado y por consiguiente, lo correcto fuese de “desacerse” de dichas personas.

Por ello, no seria de extrañar el producimiento de desmanes contra estas personas. Es por ello necesario, que al poder legislativo como ejecutivo, le correspondiese el de la creación de formulas legisladoras necesarias para que este tipo de actos ultrajantes contra los discapacitadas no se diese.

Para ello, la forma de evitar posibles desmanes contra ellos, es que por parte del poder político no solamente de que se creasen leyes que sirviesen para protegerlas, sino que ademas, el Estado se encargare mediante el uso de campañas publicitarias de hacer llegar al resto de la ciudadanía el hecho incuestionable de que dichas personas, tienen derechos reconocidos como el resto de los mortales, sino que ademas, con su tesón, esfuerzo ante la adversidad e inteligencia también aportan su grano de arena en el mantenimiento y fortalecimiento del país.

EL MITO DE LA LUZ

A lo largo de la historia, se toma como referencia el Mito de la Caverna de Platón porque representa el símbolo de la metafísica, la dialéctica e incluso la ética y la mística platónica; ya que es sin lugar a dudas el mito que mejor representa el pensamiento de Platón.

La pregunta siguiente que me hago es: ¿Y si después de lograr hacer ver a los ciudadanos de su época las consecuencias que acontecen; cuando una clase de personas o dirigentes quieren hacer creer que lo que ellos determinan es el buen sentir ciudadano y en realidad es una forma completamente despótica de gobernar?

¿Qué habría que hacer para lograr que dichas personas se dieran cuenta de su error?. Solución: Enseñar a dichas personas la verdadera realidad, siendo lo más objetivamente posible, siempre y cuando sea cierto lo que se pueda entender por realidad tal y como nos la cuentan.

Evidentemente, en la época platónica no mucha gente podía acceder al saber y al conocimiento –tanto intelectual como científico-; ahora en cambio en nuestro mundo del siglo XXI, prácticamente la totalidad de las personas pueden acceder a él siempre y cuando no tengan otra cosa mejor que hacer.

¿Pero que pasa, cuando ese acceso al conocimiento es tan caudaloso que en un determinado momento la verdad pueda ser engullida por la mentira? O dicho de otro modo: ¿ Cuales son las repercusiones para la sociedad global, cuando se nos da día a día todo tipo de información sin tener en cuenta si esta contrastada o sin contrastar?

¿El animo de opinión de la ciudadanía no genera en la actualidad acaso todo tipo de “supuestas verdades” que inclinan la balanza hacía un lado u otro? ¿Y no suele ser común, que en este tipo de situaciones que se repiten en nuestra sociedad continuamente, dan lugar a opiniones de personas anónimas que desconociendo el conocimiento de una materia de la que se le pregunta, hacen que la gente llegue a un determinado momento de hastío motivados por la alta gama de respuestas dadas?

¿Y por último, no se confunde acaso la libertad de expresión con el aprovechamiento de la retórica para generar opiniones que hagan que en cualquier tipo de Estado, su ciudadanía consiente poco a poco -sin que sea percibidos por estos- haga que se mermen cada vez más los derechos y libertades, para así convertirnos en masa maleable de unas pocas personas afincadas en el poder y que puedan perdurar en el?

Imaginemos a cualquier persona en nuestra sociedad actual indiferentemente de su extracto social. Supongamos que como cualquier habitante perteneciente a un Estado, tiene con su país derechos y obligaciones que cumplir. De hecho gracias al avance tecnológico y científico el mundo se ha globalizado de tal manera que lo que antes era impensable, en la actualidad lo es. Por consiguiente la distancia que se tardaba antes en recorrer ahora es mucho menor, y lo que antes era un enigma indescifrable, ahora puede dar lugar a un descubrimiento científico.

Esto naturalmente traerá consigo nuevas pautas de conducta en valores éticos y morales en los ciudadanos, y debido a esta consecuencia; este bienestar tanto social como económico lograra que en dicho Estado se hable de él en otros sitios en los que antes no se hablaba. Ademas, si se logra que dicho descubrimiento beneficie no solamente a uno solo, sino también a los demás, el auge de tal descubrimiento, sea tecnológico, científico, moral o ético, dará lugar a que dichos descubrimientos, puedan ser transmitidos a los diferentes ciudadanos del globo terráqueo.

Evidentemente, este maremagnun de información, visión u opinión por tal hecho, a la larga acarreara en el ciudadano medio una sensación predominante de hastío debido a la imposibilidad de asimilar toda la información generada por está. Es en consecuencia debido a los grandes rasgos generales y a su temática compleja y diversa la que da lugar a ella.

En conclusión, se podría decir que este auge económico y de bienestar tecnológico para sus correspondientes conciudadanos de un Estado, pueda ser más perjudicial, debido a que hará que una mayor parte de la gente este cada vez menos preparada racionalmente -no academicamente- para darse cuenta por si misma de lo que una medida legitima o ilegítima por parte de un gobierno -sea de la ideología que sea-, pueda dar lugar a la usurpación de derechos constitudinarios para el conjunto de la sociedad.

Es indiferente lo preparados que esté el ciudadano medio en cuestiones académicas o no. Lo importante será que debido a un tema tras otro este, se separe de la realidad por la complejidad que sienta en el tema tratado por los medios de comunicación, y al final venza la tesis inconstitucional porque una serie de personas que aglutinan el poder del Estado así lo han decidido que ocurra.

Al fin y al cabo, nunca habrá que olvidar que una mentira dicha un número indefinido de veces, a la larga se convertirá en realidad sin que se haya debatido realmente. Podrán existir debates superfluos en cuanto al tema, pero tendrán como denominador común el no perseguir el debate de fondo, esto es, su raiz, y los problemas que esto provocaría para dicho conjunto de personas en nuestra sociedad actual.